?

Log in

No account? Create an account
shubus
27 December 2011 @ 11:33 am
О том же.
Клип песни Обломова "С чего начинается Родина": есть мы- хорошие, и есть они- плохие. Они - это всякие таможенники, милиционеры, чиновники. Проблема в том, что начни составлять полный перечень, в нём окажется вся страна, просто у каждого он будет свой. Виновные, плохие, враги- это другие, не я.
Статья Радзиховского: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/842608-echo/
Всем есть что терять: вклады, недвижимость, акции, бизнес. Поэтому побузить на площади можно, а власть менять нельзя. Вроде бы это уже ближе к истине. Но не до конца. А конец- все эти бизнес, вклады- всё плоть от плоти порождение системы, режима. Просто кто-то поимел миллиарды, а кто-то миллионы. Заниматься реальным делом и остаться чистеньким невозможно. Дракон, которого нужно убить, находится внутри каждого. Пока это все не поймут, ничего не изменится.
 
 
shubus
23 December 2011 @ 12:59 pm
Есть мнение, и наибольшими его сторонниками, как обычно выступают пылкие неофиты, типа Альфреда Коха, познакомившиеся с фейсбук недавно, что не надо партий, лидеров, достаточно фейсбучного голосования:http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/839651-echo/
При этом забывается:
-процент проникновения интернета в МАССЫ
-процент проникновения фейсбук в предыдущую группу
-процент тех, кто выпустит там весь пар, будет орать, что "всех порежет", но дальше этой интернет-активности дело не пойдёт
-все эти люди- не самые главные пострадавшие от режима и не они будут решать сколько он продержится
Фейсбук- это не сетевое общество, или не только это, и уж точно- не гражданское общество. Можно сколь угодно трепаться в сети, но при этом брать и давать, ссать в подъезде, не знать соседа по лестнице- т.е. быть плоть от плоти частью режима и системы.
Фейсбук не может заменить гражданское общество!
Нужны партии, с ячейками в провинции и на заводах, с партвзносами. Теоретически ячейку можно заменить на группу в сети, а взносы платить с пластика. Но именно теоретически- это воображаемая Россия.
Выборы- это деньги и энтузиазм, причём не диванный. Деньги- это взносы и пожертвования. Будут платить олигархи, они и будут заказывать музыку.
В противном случае- очередная партия Садового кольца, только вместо Немцова- телетусовщики вроде Парфёнова, кстати кормящегося с первого зомбоящика, и всяких зобчак и болотных тин.
Т.е. побузить в Москве на площади, сорвать выборы или их фальсификацию в ряде крупных городов таким способом можно. А строить новую Россию- нет. Выборы закончились, дальше то что, кто в думе создаёт законы, кто в министерствах их выполняет, кто не берёт и не даёт???
 
 
 
shubus
22 December 2011 @ 12:22 pm
Все эти сливы разговоров Немцова, Навального и прочих говорят совсем не то, что хотелось бы думать самим фигурантам. Дело не в мате. Дело в том что, как говорил Паниковский, это жалкие ничтожные личности.
Мелкая серая подлость и беспринципность. Причём у всех.
Поливают за глаза друг-друга, подсиживают, интриганствуют. Вроде бы борятся за честные выборы и при этом пытаются накручивать жалкое голосование в фейсбуке... Пытаются быть лидерами масс и презирают людей... Мелко и грязно.
Лучше ли власть, чем они? Вряд ли. И в этом трагедия. Именно не 1991-й год, а 1917. Проворовавшаяся бессильная власть- с одной стороны, мошенники и проходимцы- с другой. Вот иногда рассуждают- Путин- это Столыпин или нет. Не знаю, скорее всего и Столыпин совсем не такой, каким его пытаются сейчас изображать. Специфика российской власти столетиями такова, что собирает не лучших, а худших. Поэтому, видимо, мы видим жалкие пародии на Столыпина, Троцкого, Свердлова, Ленина. Даже не хочу проводить параллели кто из них кто.
Народ, хоть и не хомячки, но всё так же безмолвствует.
Очередной раз думаю, что у стран, как у людей, есть карма, сансара. И карма России такова, что движение происходит по кругу.
 
 
shubus
16 December 2011 @ 04:33 pm
Принято думать, что человек хочет делать то, что он хочет делать. Так приятнее думать. Но человек обычно хочет то, что он не может не делать. Диванно-компьютерное хотение и делание- это две большие разницы.
После "разговора Путина со страной" - это стало ещё более очевидно. Я имею в виду то, что все эти болотные выступления, фейсбук-агитация закончатся пшиком.
Уже даже Радзиховский стал пугать, то ли себя, то ли читателей:http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/838501-echo/
Ничего этого не будет, или почти ничего. Пока нефть стоит дорого, пока бюджетники получают зарплату, а пенсионеры -пенсию. СССР-2.
Т.е. осознание, что надо менять есть, но это состояние "хотения", а не состояние "невозможности не делать."  Ну потешались над старым генсеком, ну бубнили в курилках, травили анекдоты. Но на улицы вышли, когда упала цена на нефть и продукты исчезли с прилавков. Причём вначале исчезли, а народ всё терпел, ждал: а вдруг появятся.
Так и сейчас. Многомиллионная Москва ...и жалкий митингочек не важно на 25 или 125 тысяч. Надоевший Немцов и тщедушный Акунин, прилетевший из Франции... И уже драка в сети: одни говорят, что Немцов и Ко не имеют к митингу отношения, что люди сами собрались; другие- что Немцов типа заслужил быть во главе. Во втором случае явная путаница в мозгах, т.к. для "поколения фейсбук" Немцов и Зюганов- куклы из зомбоящика.
Поэтому очередной пшик. Пока не припрёт, пока не будут стоять очереди в магазинах и биржах труда, пока не отключат интернет вместе с фейсбуком.
И вот тогда приедут рабочие с Нижнего Тагила и...
 
 
 
shubus
14 December 2011 @ 04:28 pm
Если отбросить эмоции вроде "надоел Путин", то каковы принципиальные требования оппозиции:
1. честные свободные выборы
2. борьба с коррупцией
3. начало реальной модернизации экономики
Имхо, это основное.
Но давайте разберёмся:
-Честные выборы. Т.е. победит тот, за кого реально проголосует большинство. Начнём с того, что нынешние самоназванные лидеры оппозиции за редким исключением неизбираемы большинством, в лучшем случае им светит третье место после КПРФ и  ЛДПР (СР). И это в лучшем случае и теоретически! В реальности что будет происходить во время предвыборной компании: -популисты будут обещать по десять тысяч долларов зарплаты и по пять - пенсии, а каждой бабе- по мужику; далее, встрепенутся олигархи и прочие лукойлы-мукойлы и начнут деньгами проталкивать своих людей, которые тоже будут обещать всё что угодно; примкнёт криминал, всякие цапки и полуцапки. На их фоне Явлинский с полным ртом каши, слишком умный Глазьев и т.п. будут смотреться очередным гайдаром. Проходили мы всё это, пора бы научиться. Т.е. новая честная дума- это новые жулики и воры под маской популизма, плюс националисты, плюс олигархическое лобби, плюс коммунисты, плюс лдпр, и дерущиеся между собой Навальный-Явлинский-Немцов. Всё! И мы этого хотим?
-Борьба с коррупцией. Есть жутко наивный взгляд, что есть жулики-чиновники и честный народ. При этом забывается, что жулики из этого же народа и чёткой грани нет. Человек, берущий или дающий тысячу рублей так же возмущён коррупцией, как и тот, кто даёт или берёт сто тысяч долларов, последний при этом ворчит: ну разве это взятка, вот другие берут миллионами, вот они- коррупционеры.
-Реальная модернизация неэффективной экономики по определению будет сопроводдаться увольнениями бюджетников, закрытием убыточных предприятий, ростом цен на энергоносители и повышением пенсионного возраста. Кто из митингующих или выбирающих это  понимает?!
Чудовищно, но с учётом вышесказанного мы возвращаемся в лучшем случае в 1991, в худшем - в 1917.
Это сансара! Движение по кругу, наступание на грабли. Единственная надежда, что не круг, а спираль, и мы хоть чему-то учимся на своих ошибках.
 
 
 
shubus
12 December 2011 @ 03:11 pm
Путин, Путин, Путин. А может быть и нет никакого Путина? Нет, правда?
Представим себе чудо и премьером(президентом) с понедельника становится Немцов (Навальный, Хакамада, или, не приведи Господи, Явлинский), и что? Начнём с того, что эти физиономии мозолят глаза уже сколько лет и нормального человека просто отпугнут. Т.е. никогда большинством не могут быть избраны. Но, предположим, тот же Путин назначает кого-нибудь из них. Дальше то что? Неужели вы не помните славного прошлого этих господ, того же Немцова? Большинство из них и с мэрской должностью вряд ли справятся!
Предположим другое: избирается или назначается Путиным некто неизвестный публике, но замечательный человек. И он на следующий день: увольняет голикову-моликову, разгоняет гаи-маи, суды и прокуратуры. И набирает новых людей.
Если будет набирать из заместителей-начальников отделов, то достаточно быстро выяснится, что новые ещё хуже, они всю жизнь ждали этого момента, чтобы начать то же самое. Если будет набирать "с улицы", то к предыдущим "прелестям" добавится непрофессионализм в духе большевиков после переворота, когда матросы становились министрами.
Где эти люди, которые не "ботаны" с дивана и при этом готовы не брать и не давать, не воровать и работать? Кто из пришедших на Болотную площадь бизнесменов в ситуации конкурентной борьбы отказался "дать", чтобы обойти противника или получить желанный договор?
Под всеми этими министрами, прокурорами, судьями, депутатами находится огромная пирамида, частью которой они являются, плоть от плоти, которая и есть Россия. Не все внутри пирамиды такие же как и на верхушке, но все являются частью системы.
Т.е. по большому счёту и выбирать, и назначать некого. Чем ближе человек к практической жизни, тем больше является частью системы; чем далее, тем идеалистичнее и оторваннее от жизни.
А потом общество придумывает страшного Путина.
В принципе то же самое было и со Сталиным, Брежневым и т.д. Не Сталин сажал в тюрьмы, писал доносы и стрелял в затылок. Не будь Сталина, на его месте был бы Берия, Каганович и не факт, что репрессий было бы меньше.
Путин- не вирус, не причина болезни, и даже не болезнь, он - цифра на градуснике состояния общества. Верхи не могут, низы не хотят. Нет ни партий, ни лидеров. В кои годы собрался реальный митинг и опять замусоленные физиономии, плюс всякая дрянь типа канделаки, которая вечером у суркова на консультации, утром- на оппозиционном митинге...
Где выход?
Есть первый вариант: некто, тот же Путин вводит диктатуру и проводит экономические реформы в стиле Ли Куан Ю, с арестами голиковых-моликовых, роспуском, и не один раз, гаи-маи.
Второй вариант: мы все перестаём писить в подъездах, "давать" и "брать", начинаем работать как китайцы или немцы, выходим на митинги, как европейцы, создаём реальные профсоюзы и партии.
Кстати, митинг- это не решение, это лишь знак, сигнал. Нормальная политическая жизнь- это массовые партии, с реальными членами, партвзносами и ссобраниями. А их нет и неизвестно когда будут.
Есть серия Саус Парка, где выясняется, что Буш и есть организатор мифа о заговоре 11 сентября. Чтобы все думали, что он чем-то управляет.
Вроде бы получается банальная,ещё толстовская мысль, может быть.
 
 
 
shubus
24 October 2010 @ 07:08 pm
Недовольство народом возрастает с каждым днём:
http://www.ng.ru/economics/2010-09-16/1_modernize.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245506/pravo_na_bezdele#ixzz0zhoQE3CV
В принципе, к этому всё и шло. Выстраивается прекрасная схема: месторождения, куда вахтовым методом возят китайцев, или наших, русских, но между вахтами их держат в замороженном состоянии, анабиозе, чтобы ненароком не нагадили; трубопровод идёт сразу на Запад и Китай без ответвлений внутри страны (находящимся в анабиозе газ не нужен); тех, кто не занят на перекачке отлавливают и стерилизуют; жизнь сохраняется лишь в двух городах москоу и спб; но и них в шахты метро периодически пускается газ, а потом прямо из вагонов -в печь; безусловное право на жизнь сохраняется лишь за членами правительства (должности пожизненные, а жизнь бесконечно продлевается через инъекции стволовых клеток), и несколько вузов (мгимо, мгу и высшая школа экономики), да, ещё сколково, но студенты и преподаватели там пожизненные (других нет, ведь страна, народ- сплошные дебилы, достойные лишь стерилизации и уничтожения); учитывая, что открытий и научных достижений эти источники разума никаких не производят и отличить их от быдла ничем, кроме голубой крови нельзя, им всем выдают цаки, которые они должны носить всё время; учитывая специфику ситуации все научные сотрудники этих вузов заняты одним вопросом: формулировкой объяснения зачем, собственно, нужны Западу они сами.
Эротический календарь студенток мгу, бред этого дедушки из высшей школы(расизм, за который в нормальной стране или под суд, или на пенсию) - это окончательный приговор системе, по крайней мере высшего образования.
 
 
shubus
22 October 2010 @ 03:43 pm

Перечитывая Астольфа Де Кюстина, каждый раз приходишь к мысли, что за более чем 170 лет ничего не изменилось: в России всё такие же плохие дороги, а в Пруссии всё такие же хорошие; придворные чиновники всё такие же вороватые и льстивые перед господином, но жестокие по отношению к простому люду; Россия всё так же неудачно пытается копировать чужое и чуждое, и т.д. и т.д.

А если посмотреть шире: а меняется что-нибудь вообще? Такая ли спираль, или всё же слоями? В Древнем Риме, даже в африканских колониях строили дороги над предварительно созданными коммуникационными тоннелями(!!!), у нас спустя тысячелетия ремонт кусками дорог осенью с укладкой асфальта в лужи - любимая забава градоначальников, после которой они покупают себе новую машину; в тех же колониях общественные туалеты; у нас же не приведи бог, если захочется покакать в центре города - опозоришься и только; опять-таки, даже в тех же колониях были амфитеатры, в которых проводились водные представления; у нас до сих пор  плохие стадионы, но и  их мало; и т.п. и т.д. Ну не было у Гая Юлия айфона, как у сами знаете кого, и что – это показатель цивилизации?

А если ещё шире, если допустить еретическую мысль, что Евангелия - это не несколько повествований об одном событии, а похожие рассказы о разных, хотя и похожих событиях? Что думаете, не распяли бы Христа ещё раз, явись он сейчас во второй, или пятый раз? Не потребовали бы опять чудес вроде хлебов и хождения по воде, не предали бы, и не распяли? Ой ли?

Одним словом, всё уже когда то было, и не один раз, а потом опять повторится. Всё развивается не по спирали, а культурными слоями, просто у одних они потолще, а у других потоньше. А потом вся страна дружно спотыкается о проволоку, и всё начинается сначала: опять стране нужен уголь, опять шахта Пьяная, которую нельзя закрыть, опять Великий и Мудрый Учитель, и т.д. и т.п.

 
 
 
shubus
17 October 2010 @ 02:01 pm
       Вокруг любой человеческой деятельности складывается система ценностей. Сейчас кому-то в это наверное трудно поверить, но такая система ценностей была и у сельских жителей. Это понимали Шукшин и Шолохов (по крайней мере в "Тихом Доне"). В этой системе важны рыбалка на заре, когда всё неподвижно, кроме тумана над водой; закат над убранным тобой полем; непередаваемое ощущение видеть плоды твоих трудов в виде созревшего пшеничного поля, арбузной бахчи и т.д. И не важны все эти городские прелести в виде сушибаров, кофейни и шопинга. Есть, вернее были, аналогичные системы ценности у рабочего с завода, у работника железной дороги (вспомним Платонова), у сельских врачей, у учителей.  Они абсолютно не понятны человеку, наслаждающегося московской тусовкой. Но они менее реальны и ценны, чем ценности офисного менеджера. Они просто другие. И они необходимы. Потому, что занятие сельским хозяйством или работа на заводе по принуждению или от безысходности дают именно те плоды, которые мы имеем. Эти виды  работ, эти системы надо любить. И в мире достаточно примеров, когда общество это понимает, и в этих странах ценен фермер, токарь, рыбак. Фермер Айовы , норвежский рыбак, японский слесарь не чувствует себя ущербными. И это важно. Важно по утрам готовить тесто, выпекать хлеб, открывать свой васисдас, и, и любить это дело! Поэтому японец вытачивает нож, делает особенную удочку, француз в дровяной печи в центре Парижа выпекает хлеб, которые потом везут в Нью Йорк, Лондон.
    Разрушение этих систем ценностей не переводит человека на более высокий уровень. Ценности офисного менеджера столь же субъективны и относительны. Тем более, что в большинстве случаев человек, уехавший из села, или ушедший с завода, не становится Тиньковым, а становится офисным планктоном, он не ходит в театры или музеи, в лучшем случае он идёт в синематограф, берёт колу, попкорн и забывается на два часа, лишь бы на время отодвинуть от себя понимание своей ничтожности и убожества. Он даже не станет Родионом Раскольниковым, потому, что просто не додумается до вопроса -кто он человек, или тварь дрожащая. Потому, что он не средний класс, не горожанин - он люмпен. И толпы бывших сельчан, думающих, что они горожане, интеллигенция, средний класс, но не любящих читать, не любящих музыку и живопись, а потому являющихся люмпенами, заполняют города. И при этом пустуют умирающие деревни, на заводах открываются склады и торговые центры.
   Кто то скажет: а как же непролазная грязь, пустой сельмаг, засранный клуб культуры? Да, знаю. Но кто сказал, что это обязательное условие села, сельской жизни? Ведь всё это следствие политики совдепии, которая не хотела строить дороги, больницы, сортиры, она просто отбирала паспорта и думала, что так можно заставить человека любить землю, сельский труд.
   Проблема в том, что Россией управляли и управляют временщики, по духу комсомольские секретари, люди, не знающие и не понимающие России. Они не мыслят стратегически, не понимают действительных движущих сил. Это не Дэн Сяопины, это гораздо хуже.
  Собственно, алкоголизм, наркомания- это результат в том числе и этих процессов. Огромное количество людей живёт в системе ложных, чуждых ценностей, в этой системе не почётен человек труда, но почётен вор, не почётна культура, но ценятся её суррогаты. Какое будущее может быть у общества, где молодёжь мечтает стать чиновником, налоговиком, таможенником,  и презирает людей труда, вообще труд?
   Если включить зомбоящик, зайти в книжный магазин, заглянуть в городской туалет, приходишь к выводу, что большая часть общества не рабочие или интеллигенция, но люмпены и маргиналы. А маргиналы не могут составлять основу общества, это общество обречено. Плохо, когда кто-то ворует калоши у двери или писает в подъезде, но ужасно, когда это делают многие.
 
 
shubus
09 October 2010 @ 06:51 pm
     Вообще, споры о либерализме и роли Запада в его развитии во многом основаны на мифах. Один из этих мифов- это ценность либерализма для Западной цивилизации. Дескать либерализм есть некая сверхценность, которую западные страны преследуют в своей жизни и ради которой готовы вмешиваться в жизни других стран и народов, и именно это и являлось причиной вмешательства в Югославский конфликт, свержения власти Саддама Хуссейна и т.д.
     Чтобы понять насколько  это далеко от истины, достаточно вспомнить роль западных стран: Британии, Франции, США в двух опиумных войнах в Китае. По сути эти страны выступали международными террористами и проводили геноцид огромного народа, причём величина ущерба, в первую очередь человеческого, превышает жертвы Мировых войн. Не знаю как они объясняли причины своих действий своим народам и объясняли ли вообще, возможно это были очередные россказни вроде химического оружия Саддама. Но истинные причины сейчас известны, они отвратительны и не имеют ничего общего ни с либерализмом, ни с христианством, ни с человечностью. По хорошему за эти действия лидеров этих стран должны были бы судить на трибунале аналогичном Нюрнбергскому, с теми же приговорами.
   Каждый раз одна и та же схема: западная страна, преследуя корыстные цели подвергает геноциду целый народ, при этом не считаясь ни с какими нормами и законами. И ведь эти опиумные войны были не в средние века, а потом были ещё другие аналогичные им. Потом создаются сказки как были ужасны эти иракцы, майя, сербы, китайцы, как бесчеловечна были их цивилизация, это вообще не люди были, а звери, достойные лишь уничтожения, как крысы. При этом как то забывается, что высадись во время Великой инквизиции китайский десант в Западной Европе, он имел бы аналогичные основания для уничтожения варварской цивилизации, применяющей жертвоприношения, сжигающей людей живыми на кострах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
http://expert.ru/printissues/expert/2009/01/prihod_s_proficitom/
  Впрочем, это не оправдывает местных тиранов, диктаторов, уничтожающих свой собственный народ. Надо лишь понимать, что, если мы не являемся частью Западной цивилизации, их внутренние законы на нас могут не распространяться, и мы можем быть для них теми же крысами, затрудняющими доступ к ресурсам. Чтобы рассчитывать на применение к себе ценностей этой цивилизации, надо стать её частью. Вопрос- хочет ли это сама Западная цивилизация, да и хотим ли мы, т.е. вся страна, а не кучка либеральной интеллигенции, живущая в аквариуме под названием Москва.